Судебный спор между феодалом и крестьянином

СУДЕБНЫЙ СПОР МЕЖДУ ФЕОДАЛОМ И КРЕСТЬЯНИНОМ, КОТОРОГО ФЕОДАЛ СЧИТАЕТ СВОИМ ВИЛЛАНОМ

на зимней сессии королевского суда в Вестминстере в 1304 году
[Некий Адам возбудил иск о незаконном заключении в тюрьму (bref de enprisonement) против некоего Винцента и заявил, что тот схватил его в такой-то день в деревне Рочвелл и незаконно заточил в тюрьму, чем нанес ему ущерб.]
Тоузби (адвокат ответчика): Сэр, его иск не может быть принят, т.к. он является нашим вилланом и мы захватили его как нашего виллана и готовы (это доказать).
Эссеби (адвокат истца): Сэр, его отец был свободным человеком и свободного состояния. Более того, мы утверждаем, что деревня Рочвелл, где он (Винцент) схватил его, принадлежит к феоду графа Глостерского и (вовсе) не является частью феода этого Винцента или его сеньории . И так как он схватил его вне пределов своей сеньории и не желает отвечать за этот арест, мы просим судебного решения как потерпевшие .
Тоузби: Сначала докажите, что Вы имеете право получения ответа и тогда мы будем отвечать относительно места задержания.
Судья Говард: Даже если он Ваш виллан, Вы полагаете, что можете схватить его всюду, где бы Вы его не нашли?
Тоузби: Я отвечаю на (вопрос о) лице (о личном статусе), потому что если бы я отвечал на вопрос о месте его ареста, я не смог бы потом отвечать на вопрос о его статусе.
Эссеби: Поскольку он не отвечает по поводу заключения в тюрьму, и он схватил его (Адама) за пределами своей сеньории, (мы требуем) судебного решения.
Судья Хенгхэм: Когда человек владеет вилланом и этот виллан отправится на рынок или куда-либо за пределы его (лорда) феода, разве он (лорд) не может схватить виллана там, где найдет его? (предполагается утвердительный ответ) . Поэтому, если он может в этом случае доказать свое владение (вилланом), то он может на законном основании оправдаться и в том, что он схватил его за пределами своего феода.
Toyзби: Сэр, мы владеем им как нашим вилланом, он наш виллан по рождению и имеет домициль (постоянное местожительство) среди наших вилланов; мы просим решения, имеет ли он право на ответ.
Эссеби: (Повторяет) уже сказанное.
Судья Хенгхэм: Он (Адам) присутствует здесь лично или через адвоката?
Эссеби: Через адвоката.
Судья Хенгхэм: Если бы он присутствовал здесь лично, то это имело бы значение, т.к. это давало бы большее основание предположить, что он (Винцент) не владеет им, как своим вилланом; поэтому отвечайте (еще раз).
Эссеби: Он свободный человек, свободного состояния; и он (ответчик) не владеет им, как вилланом; мы готовы отвечать. Противная сторона утверждает обратное. Поэтому …